Форум » » О фото, фотоаппаратах... (продолжение) » Ответить
О фото, фотоаппаратах... (продолжение)
Азарт Д: Предлагаю в этой теме делиться нашими познаниями в фото. Тема назрела. Все мы публикуем фото наших любимцев, давайте обмениваться опытом, кто, как и чем снимает.
KIS@: У меня тут вопрос назрел... Мы тут все про новенькое, про зеркалки... А кто-нибудь снимает на старые аппараты? Мне в наследство перепал Любитель 2 (вот такой: http://images.yandex.ru/yandsearch?p=12&ed=1&text=%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%202&spsite=www.artantique.ru&img_url=www.artantique.ru%2Fimages%2Fsmall%2F14405-0-P1040772.JPG&rpt=simage Пока не знаю, что с ним делать... Вроде рабочий, но что к чему и как - еще не понимаю... Реально ли найти пленку под него? Спасибо!
Dien: У меня до сих пор отцовский ЗЕНИТ лежит :) и куча всего к нему... НО пока руки до него не дошли :) Хотя, начинал именно с него :) А по поводу слабого выроба объективов для Никона... Впервые слышу... Уж у них то линейка будь здоров... И бюджет класс и медиум класс и проф. линия... В целом, как и у Канона + много сторонних производителей... СИГМА, ТАМРОН, ТОКИНА, ЦЕЙСС, Войгландер... ВОбщем - полный комплект... А СИГМУ не дам обижать.... У них есть шедевры, а не объективы... СИГМА 24-70 2,8 - За такие деньги - альтернативы просто НЕТ... СИГМА МАКРО СЕРИЯ (60 мм, 105мм, 180 мм - моя мечта)... СИГМА 50ММ 1,4 - вообще сказка.... Да и телевички у них тоже есть потрясающие 70-200 2,8 например... Так что... Не дам Сигму ругать... Особенно в ситуациях, когда надо снимать, а денег на родную оптику нету... А хочется качество.... Конечно, снимая на Л серию у Канон - я могу вообще сказать, что ничего лучше Канона нет... Но ведь это не честно... Т.к. я боюсь говорить, во что такая красота выходит... А вот снимая на Сигму объектив (в 3-4 раза денешле) и получая картинку практически не уступающей Проф. альтернативе от Канон - начинаешь думать - а в чем смысл жизни :)... Но опять же - все очень относительно... Надежность и стабильность - это КЛАСС - но оно и стоит...
Азарт Д: KIS@ У Вас чувствуется основательный подход к этому вопросу! Вот только не согласен, советовать новичку 50D! Наоборот, если бюджет ограничен, то лучше вообще 1000D. Ну немного по функционалу обрезана, да море народа, кто это и не заметит, т.е. не пригодится. А там, потом , можно опредилится. Если есть желание, потребность снимать , человек сам решит, хватает ему этого аппарата, или нет. А вот Вам, с таким серьёзным подходом ( без шуток), посоветовал бы сразу D 700. Будущее за ФФ! Зачем Вам покупать D300, всё-таки это кроп. Через год, если это занятие увлечёт, всё-равно будете смотреть на ФФ. Сейчас рынок цифрозеркалок, так развивается! Я купил 3 года назад Минолту 5D за 22 т.р. Сейчас её трудно продать и за 9! Dien Не хочу вступать в междоусобные войны, но 24-70 Цейсс от Сони, одно из лучших стёкол! По цене соизмеримо с Кеноном и Никоном. Но это Цейсс, для Кенона он доступен только в мануальном исполнении, без AF. А 35/1.4 G, 85/1,4 G от Минолты(лучший портретник всех времён и народов ) Сейчас их выпускает Сони. А Сони А-900? ФФ, 24 Мгп! Удар под дых монополисту Кенону! Не обижайтесь, это я шучу! Главное не чем, а что, и как снимаем!
Азарт Д: Dien Сигма - хорошие объективы, бюджетные, но наша Сони рвёт их пластмассовые зубцы автофокуса! У меня Сигма 70-300, так и лежит на полке, т.к. ремонтировать не выгодно, дешевле б/у купить, но исправную. А вот Сигма 105/2.8 макро, мне очень нравится, ну вы видели мои снимки. Зумом такое не снимешь. Зум, вообще-то для репортажа, может обратить внимание на фиксы? Для художественной съёмки?
Dien: Азарт Д Да какие войны :) о чем ты :) я же могу судить только о тех объективах и камерах, что пробовал сам :) С Сонечкой не знаком... :) А вот о порче Соней объективов - не знал... Очень грустный факт... А несколько фиксов тоже имеется :) 50 1.4 Канон + 85 1.8 Канон... Очень бюджетные и качественные объективы... Вот только после появления Зуумов - их очень мало использую... только в студийных условиях...
KIS@: Азарт Д Спасибо! Про ФФ уже думаем, и 700 покрутили в руках, жаль что их разницу в цене пока покрыть нечем(. Но мысли о будущем уже есть, а пока буду учиться работать с цифрой на этом и мечтать о большем .
tufelika: Нда, послушала, почитала - ничего не поняла толком)))) эх
KIS@: tufelika Вы конкретный ворос задайте, а то и не понятно, что Вам не понятно) У меня вот вопрос с каким объективом брать Никон... с AF-S DX NIKKOR 16–85мм f/3,5–5,6G ED VR или с AF-S VR DX NIKKOR 18-200 mm 1:3,5-5,6 G IF-ED ? 16-85 конечно хвалят больше, да и 2мм на коротком конце опять же не лишни. А вот насколько его рисунок лучше, чем у 18-200? Если брать 16-85, то обязательно придется брать 70-200 или 70-300, а жаба не дремлет... Воть...
Азарт Д: tufelika Да ладно, если есть желание снимать, то научитесь! Не такое уж это сложное дело! KIS@ Я тоже о ФФ пока не думаю. Моя камера, меня полностью устраивает. Ну зачем мне 24 Мпкс? Если 90% снимков смотрю на дисплее. А его разрешение вы знаете. И печатаю, в основном А4, а этой камеры, для этого размера, за глаза хватает. Dien Да, у Соньки бюджетных фиксов нет... Те, что есть, тянут на 1,5 Килобакса, каждый! Для любителя - роскошь! Для профи - нормально! ( Пишут на форумах - Я этот объектив отбил за 5-10 свадеб) зависит от региона. Но я им не завидую, это ведь работа! А работе чего завидывать? Не зря у них ещё резервная камера есть, вдруг одна откажет, сломается! Накостыляют всей свадьбой бедному фотографу! Ну а так как на фото не зарабатываем, будем снимать тем, что есть.
Азарт Д: KIS@ Берите конечно 16-85! Если хотите качества. Когда кратность 10-15, это уже в ущерб качеству. Конечно заманчиво, купил один объектив и всё. Но, потом всё -равно будете покупать нормальный объектив, а этот не сможете продать. Новички с рук не покупают, а те, кто с опытом, его не купят. А 70-200, т.е. телевик, если будет необходимость, докупите. У меня на телевик снято примерно 5% кадров. 16-85 самый востребованный диапазон.
полная версия страницы