Форум » » О фото, фотоаппаратах... (продолжение) » Ответить
О фото, фотоаппаратах... (продолжение)
Азарт Д: Предлагаю в этой теме делиться нашими познаниями в фото. Тема назрела. Все мы публикуем фото наших любимцев, давайте обмениваться опытом, кто, как и чем снимает.
Melissa: Ааааааа Мне опять нехорошо. Нашла еще фото тех кошек, что я показывала И вот эта фотография ооочень нравится!
Лиза: Melissa, спасибо получила колосальное удовольствие
Азарт Д: Да , классные фото! Может кто знает, чем она снимает? Поисковик, кроме этих снимков ничего не выдаёт! То, что объектив это хороший фикс - понятно! А камера? Скорее всего плёнка, а если цифра, то не менее ФФ! Или СФ? Уж больно ДД ( динам. диапазоон) хорош!
Dien: Азарт Д а ты Макро объективом от Канон 100мм не работал? по сравнению с Сигмовским аналогом 105мм какие отзывы?! А вообще очень подбивает разориться на 150 мм Сигмовский... Вот думу думаю - на каком из 3-х остановиться...
Азарт Д: Нет, у меня же Минольта-Сони! Байонет не тот! У меня Сигма 105. Я его выбирал просто. У меня зумы 17-75, потом телевик 135-400. О макро и не думал! Надо чем-то дырку закрыть? Значит в районе 100 мм. Были два варианта - Сони 100, или Сигма 105. Первая в 1.5 раза дороже, значит Сигма - без вариантов! Сигма 150, под нас не выпускается. А когда купил, поразился качеству! Все зумы "нервно курят в стороне" ( по крайней мере мои). Про Кенон, ничего не скажу - не знаю. А Сигмы- макро, отлично! Сигма 150? + мотор. - размер, вес. Единственное скажу - не любят у нас на форумах Сигму, но когда заходит разговор про макро, поток негатива очень мельчает!
Азарт Д: Кстати на Сигме 105, мин. диафрагма - 32! Не знаю для чего, там дифракция ( говорят) и т. д. Но ГРИП, очень маленькая! Вот, снято диаф. 8. А это просто пример.
Азарт Д: Короче, это мой ( почти) самый любимый объектив! Лучше, только тот, которого у меня нет. По крайней мере, на даче почти его не снимаю! Вот, согласитесь - объём есть! Если смотреть на траву слева... Ну и просто - кот! Нет, не просто - мой любимец!
Dien: Хм... Про Сигму да - поток негатива заканчивается там, где начинается МАКРО... Это я заметил тоже :) 150 для Макро тяжеловат... Особенно если снимать с рук (с женских рук)... Да и это уже длиннофокусная техника... Попробуй удержать в "прицеле" движущийся объект :) с непревычки тронуться можно... Наверное таки отсеем эту штуку и будем ориентироваться на Канон 100 или Сигму 105... Азарт Д А что у Сигмы с шумом (в смысле звуковым) и скоростью фокусировки? Не напрягает ничего? Что с блендой? на сколько удобная вещь? Удобно ли закрывается крышечка на объектив? Это все конечно мелочи, но и они тоже влияют на окончательный выбор...
Азарт Д: Dien Да, жужжит, но это не напрягает, не в театре же ей снимать. Бленду ни разу не надевал, даже и не помню была ли она в комплекте? Там передняя линза очень глубоко стоит, бленду и не надо. Крышка, как у всех Сигм - неудобная, но т.к. бленда не надета - нормально. Фокусирется медленно, но там диапазон фокусировки можно разбить на два, в каждом - быстрее. Ещё плюс - сделана в Японии.
Dien: Азарт Д А как это диапазон фокусировки разбить на 2?! не понял.... Оки... А минимальное расстояние до объекта какое?
полная версия страницы