Форум » » О фото, фотоаппаратах... (продолжение) » Ответить
О фото, фотоаппаратах... (продолжение)
Азарт Д: Предлагаю в этой теме делиться нашими познаниями в фото. Тема назрела. Все мы публикуем фото наших любимцев, давайте обмениваться опытом, кто, как и чем снимает.
KIS@: Вот тут еще про РАВ http://www.kroupski.ru/ph_about_jpegorf.htm
Valeri: Азарт Д пишет: Знаю, что не прав, но меня страшно раздражает, когда сейчас человек, купив камеру за 100 тыс руб. начинает спрашивать, почему плохие снимки, и что такое диафрагма, выдержка и зачем они нужны. ( к присутствующим не относится, это впечатления от фото.ру ) Ну купи книжку за 100р. или в инете бесплатно почитай! Или тут другой подход - Я столько денег за камеру выложил, пусть она и думает! Я, вот, камеру не за 100 купила, конечно. Но, до сих пор, так и не прочитала инструкцию к ней, уже 2 или 3 года как. Ну, пару мест, может и прочла. Что такое диафрагма не знаю, хотя мне раза три пытались это объяснить разные люди. И что за зверь выдержка, не знаю. Снимаю на китовом объективе. Но, мне кажется, что иногда даже не плохо получается Просто я такой человек, что терпеть не могу инструкции и умные книжки читать. Всю технику осваиваю, как правило, методом тыка. Ну уж когда совсем непонятно, что-то выборочно прочту. Так что люди то все разные
Азарт Д: Valeri пишет: Так что люди то все разные Да, моё мнение наверное, слишком категоричное... Я, по моему, как и все, начинаю с включения и метода тыка. Хотя везде сказано: Перед включением ознакомьтесь с инструкцией! Но так как в современных приборах стоит "защита от дураков" - всё сходит. Потом читаю из любопытства - а эта кнопочка для чего? И второй раз читаю, когда что-то не получается. Можно конечно снимать интуитивно, методом проб и ошибок, но это долгий путь. Гораздо быстрее получается результат, когда делаешь осмысленно. А на "автомате" камера всё усредняет, она же не знает, что вы хотите снять. Правда есть ещё сюжетные программы типа "спорт", "портрет" и т.д. но я ими тоже не пользуюсь, просто знаю, что для этого камера делает и выставляю значения сам. Мне так проще. Кстати, вот очень хорошая статья. Написано очень доступно! Полезна и для тех, кто выбирает фотоаппарат. http://www.afanas.ru/video/photoLE.htm
Melissa: Я тоже инструкцию к фотоаппарату года через два прочла, узнала для чего там многие полезные кнопочки. Но что такое диафрагма, выдержка, чуствительность лет с 10 знаю...
МАСЯ: В чем-то я согласна с Азарт Д. У нас на работе есть фотограф, который сначала снимал зеркалкой неплохой. Но все время ходит в бухгалтерию и выклянчивал деньги на новую. В итоге ему купили фотик за 80000 руб. + кучу всего к нему. Я понимаю, что сама не профессионал и до профессионала мне ой как далеко. Но я всегда знала, что если снимаешь человека вполный рост, то не должны быть отвезаны мылки ботинок на фотке, а если снимаешь портрет - то макушка не должна быть срезана, тем более, если это твоя профессия - фотограф. Так вот, получив новую дорогущую камеру в его снимках не измениловь ни-че-го. Тогда зачем такие деньги, если ты не можешь поймать ни фороший кадр, ни сделать нормальную композицию??? Иногда он и нас фотографировал, но я их все выбросила, смотреть не на что. По-поводу инструкции. Я и без нее вроде как могу разобраться(я с техникой на ТЫ), но все равно читаю. Единственный сейчас минус - нет времени заняться самоучением по фото и обработке. Хотя желание есть , но как найти время, если только ждать отпуска. Может конечно кто-то скажет, ну его же не совсем у меня нет?? Да, всегда можно найти немного времени, но когда начинаешь читать например Фотошоп, то надо читать и тут же пробовать что-то делать. Вот когда начала читать книгу по html, снчала была в ужасе. Но тогда у меня как-то со всеменем было легче. Сидела, читала главу и тут же пыталась изобразить это на компе. Потратила месяц, сидела чуть ли не до утра. Но все-таки чему-то да научилась. Сделала сайт. Вот теперь надо постараться и фото так. И еще один пример из жизни. На работу купили новый ксерокс. Привезли его рано утром. Прихожу на работу, а девчонки из бухгалтерии решили его вытащить из коробки и попробовать ксеронуть. Итог - сломанный тут же аппарат. Для транспортировки в него ставится болт, перед работой его надо вынуть, но некоторые не любят читать инструкции , а зря. Там бывает много интересного
Азарт Д: Dien Я когда снимал, знал, что так выйдет в контровом освещении. Экспозиция по небу - собор будет тёмным. Экспонировать по собору - небо без облаков. Это я снял типа тест на ДД камеры. Просто ради любопытства. Можно конечно постараться вытащить из него что-то... Но иногда проще зайти с другой стороны объекта. Или ждать когда солнце осветит нужный фасад, утром или вечером... Ну ты-то это знаешь, это я так, может кому пригодится.
Melissa: А я только что сделала кадр против света, формат стоял RAW+JPEG. И вот если бы не было Рава, то из Джипега я бы так вытянуть не смогла. Пробовала, не получается. Все таки полезный формат, раньше я на него внимания не обращала... а зря. Спасибо, научили)
Melissa: Dien пишет: экспонируй по СВЕТАМ... А тени в ХДР вытянешь Я попробовала так снять кадр, который выше. Кошка совсем черная получается, там вообще ничего вытянуть нельзя... Хотя может это неудачный пример..
Азарт Д: Melissa пишет: Спасибо, научили Очень рад, что помогли наши рассуждения! Отличный кадр! У меня кот тоже любит на земле и под кустиком. Правда дома все кусты-цветы изничтожил, теперь мается, ждёт май и дачу.
Dien: Melissa вторая фотография интересно выглядит... Но все-же я думаю, что можно вытащить и получить аналогичный результат и из Джепега... :) поиграв слоями наложения (SCREEN, Light) можно поиграть Кривыми и СВЕТАМИ/ТЕНЯМИ... просто чуть больше времени займет... :)
полная версия страницы